Depósito maior ou água armazenada mais quente?
Ambas as estratégias aumentam autonomia de formas diferentes e têm consequências em energia, perdas, espaço e segurança.
As duas estratégias aumentam autonomia, mas de maneiras diferentes
Um depósito maior guarda mais massa de água. Um setpoint mais alto guarda mais energia em cada litro e permite misturar mais água fria. Por exemplo, 150 L a 70 °C podem fornecer teoricamente mais água a 38 °C do que 200 L a 50 °C, dependendo da temperatura da rede.
Aumentar temperatura é limitado por eficiência, materiais, risco de escaldão e estratégia sanitária. Aumentar volume custa espaço, investimento e pode aumentar perdas de espera. A melhor solução costuma ser capacidade suficiente sem exagero + temperatura adequada ao equipamento.
Exemplo concreto
Com água fria a 15 °C e banho a 38 °C: 150 L a 70 °C dão teoricamente ~359 L de banho; 200 L a 55 °C dão ~348 L. Podem oferecer autonomia semelhante por caminhos diferentes. O depósito de 200 L ocupa mais espaço; o de 150 L a 70 °C trabalha mais quente e perde mais calor.
Um exemplo simples
Um depósito de 150 L a 55 °C dá teoricamente ~261 L a 38 °C. Um depósito de 120 L a 70 °C dá ~287 L. Ou seja, menor volume físico pode aproximar-se ou superar autonomia de um depósito maior se armazenar mais quente.
Mas temperatura alta aumenta perdas e pode penalizar bombas de calor; depósito maior custa mais, ocupa mais espaço e também tem perdas. A melhor solução é comparar V40, recuperação, eficiência e espaço.
Bombas de calor AQS
Se a análise do seu caso apontar para uma solução dedicada e eficiente de acumulação, pode explorar as bombas de calor AQS disponíveis na Smartfire.